EFEKTIVITAS UPAYA HUKUM VERZET TERHADAP PUTUSAN VERSTEK DALAM PRAKTIK PERADILAN PERDATA

• Anggi Sri Haryati Simarmata

  Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

  Author

• Indah Salsabila

  Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

  Author

            This study aims to analyze the effectiveness of legal remedy of verzet against verstek judgments in civil procedural law practice in Indonesia. The background of this research is based on the tension between judicial efficiency through default judgments (verstek) and the protection of defendants' rights who are absent during the trial. This research uses a normative juridical method with statutory, conceptual, and case approaches, relying on secondary data analyzed qualitatively. The results show that verzet functions as a corrective mechanism that provides an opportunity for the defendant to obtain a re-examination of the case in a contradictory manner, thereby ensuring legal protection and improving the quality of judicial decisions. However, in terms of efficiency, verzet leads to longer time and higher costs in dispute resolution. Therefore, the effectiveness of verzet is considered relative, as it successfully realizes substantive justice but still faces challenges in judicial efficiency.

            Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis efektivitas upaya hukum verzet terhadap putusan verstek dalam praktik peradilan perdata di Indonesia. Latar belakang penelitian ini didasarkan pada adanya ketegangan antara kebutuhan efisiensi peradilan melalui putusan verstek dengan perlindungan hak tergugat yang tidak hadir dalam persidangan. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan kasus, serta menggunakan data sekunder yang dianalisis secara kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa verzet berfungsi sebagai mekanisme korektif yang memberikan kesempatan kepada tergugat untuk memperoleh pemeriksaan ulang secara kontradiktor, sehingga mampu menjamin perlindungan hukum dan meningkatkan kualitas putusan. Namun demikian, dari sisi efisiensi, verzet menimbulkan konsekuensi berupa bertambahnya waktu dan biaya penyelesaian perkara. Oleh karena itu, efektivitas verzet bersifat relatif karena mampu mewujudkan keadilan substantif, tetapi masih menghadapi kendala dalam aspek efisiensi peradilan.

1. Anggi Sri Haryati Simarmata, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

   Fakultas Hukum, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

2. Indah Salsabila, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

   Fakultas Hukum, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

DASAR HUKUM

Republik Indonesia. (2009). Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

Republik Indonesia. (n.d.). Herzien Inlandsch Reglement (HIR).

Republik Indonesia. (n.d.). Reglement voor de Buitengewesten (RBg).

ARTIKEL JURNAL

Bulan, B. S., & Lubis, F. (2024). Tinjauan yuridis perlawanan pihak ketiga (derden verzet) terhadap putusan verstek. Jurnal Ilmu Hukum Prima, 7(2).

Bulan, B. S., & Lubis, F. (n.d.). Tinjauan yuridis mengenai perlawanan pihak ketiga (derden verzet) terhadap putusan verstek. Jurnal Ilmu Hukum Prima.

Hakim, M. A., & Fauziah, N. (2024). Upaya hukum verzet terhadap putusan verstek. STAIZA: Comprehensive Journal of Islamic Studies, 1(2).

Nugroho, F., & Sinaga, N. A. (2025). Mekanisme upaya hukum verzet terhadap putusan verstek dalam hukum acara perdata. Lex Laguens: Jurnal Kajian Hukum dan Keadilan, 3(1).

Ristanto, A. Y., Renggong, R., & Oner, B. (2024). Upaya hukum terhadap putusan verstek pasca PERMA Nomor 7 Tahun 2022. Indonesian Journal of Legality of Law, 6(2).

BUKU

Mertokusumo, S. (2006). Hukum acara perdata Indonesia. Liberty.

Subekti. (n.d.). Hukum acara perdata. Intermasa.

• pdf