REKONSTRUKSI SISTEM PEMULIHAN ASET HASIL KORUPSI DI INDONESIA: ANALISIS KRITIS TERHADAP SINKRONISASI HUKUM ACARA PIDANA DAN RANCANGAN UNDANG-UNDANG PERAMPASAN ASET
- Authors
-
-
Nadiya Putri Hidayah
Universitas JemberAuthor -
Eben Christina Sihotang
Universitas JemberAuthor -
Yusuf Aulia Rahman
Universitas JemberAuthor -
Nuris Fitriani
Universitas JemberAuthor
-
- Keywords:
- Asset recovery; corruption; asset forfeiture; criminal procedure; legal harmonization; reverse burden of proof; Indonesia., pemulihan aset; perampasan aset; korupsi; sinkronisasi hukum; KUHAP; RUU Perampasan Aset; pembuktian terbalik; asset recovery.
- Abstract
-
Asset recovery remains one of the most challenging aspects of Indonesia’s anti-corruption efforts. The existing criminal procedure framework still places asset confiscation as a consequence of a final criminal conviction, which often restricts the state’s ability to reclaim public losses when perpetrators flee, pass away, or disguise their wealth through complex financial schemes. The Draft Law on Asset Forfeiture introduces a significant innovation by enabling non-conviction-based confiscation supported by limited reverse burden of proof, yet its integration with the Criminal Procedure Code, the Anti-Corruption Law, and the Anti-Money Laundering Law raises several technical and normative concerns. This study examines the reconstruction of Indonesia’s asset recovery system through a critical analysis of the synchronization between current criminal procedure regulations and the proposed mechanisms in the Draft Law on Asset Forfeiture. The findings highlight unresolved inconsistencies in standards of proof, procedural requirements for seizure and confiscation, institutional mandates, and safeguards for legitimate asset owners. Comparative insights from international practices further demonstrate the need for a clear, unified, and coherent framework that strengthens asset tracing, prevents procedural conflicts, and ensures judicial oversight. The study concludes that Indonesia requires a harmonized legal architecture capable of supporting a more effective, transparent, and rights-respecting asset recovery regime.
Pemulihan aset hasil korupsi merupakan komponen penting dalam upaya menekan kerugian negara, namun sistem yang berlaku di Indonesia masih menghadapi hambatan normatif dan prosedural. KUHAP, UU Tipikor, dan UU TPPU belum membentuk kerangka pemulihan aset yang terintegrasi sehingga proses penyitaan dan perampasan sering berjalan tidak efektif, terutama ketika pelaku melarikan diri, meninggal dunia, atau menyembunyikan kekayaan melalui skema pencucian uang. Rancangan Undang-Undang Perampasan Aset menawarkan inovasi melalui perampasan berbasis ketidakwajaran harta dan mekanisme non-conviction based asset forfeiture, namun pengaturannya perlu disejajarkan dengan hukum acara pidana agar tidak menimbulkan tumpang tindih kewenangan maupun pelanggaran hak pemilik aset yang sah. Penelitian ini menelaah kebutuhan rekonstruksi sistem pemulihan aset melalui analisis sinkronisasi regulasi serta kajian atas model internasional yang terbukti meningkatkan efektivitas asset recovery. Hasil penelitian menunjukkan bahwa rekonstruksi dapat dilakukan melalui penetapan norma umum penyitaan dan perampasan yang bersifat lintas-sektoral, penegasan batas kewenangan lembaga penegak hukum, serta perumusan standar pembuktian yang memberi ruang pembelaan memadai. Reformulasi tersebut diharapkan memperkuat konsistensi regulasi dan meningkatkan kemampuan negara memulihkan kerugian publik tanpa mengabaikan prinsip keadilan prosedural.
- References
-
ARTIKEL JURNAL / KARYA ILMIAH
Ilma, Hutmi Amivia. “Tantangan Mekanisme Non-Conviction Based Asset Forfeiture Dalam RUU Perampasan Aset Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia” 03, no. 01 (2025): 48–60.
Mulkan, Hasanal, and Serlika Aprita. “ASSET RECOVERY DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI SEBAGAI UPAYA PENGEMBALIAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA” VII, no. 1 (2023): 174–80.
Miles, Matthew B., A. Michael Huberman, and Johnny Saldaña. “Qualitative Data Analysis A Methods Sourcebook Edition 3.” Nursing Standard (Royal College of Nursing (Great Britain) : 1987) 30, no. 25 (2016): 33. https://doi.org/10.7748/ns.30.25.33.s40.
BUKU
World Bank Group. Asset Recovery Handbook A Guide for Practitioners, Second Edition, 2021.
LAPORAN RESMI / LAPORAN TAHUNAN
Komisi Pemberantasan Korupsi. “Menebar Benih Antikorupsi Laporan Tahunan KPK 2022,” 2022.
DOKUMEN / PUBLIKASI INTERNASIONAL
United Nations Office on Drugs and Crime. “The International Trends of Asset Recovery,” 2021.
United Nations Office on Drugs and Crime & World Bank. “Stolen Asset Recovery (StAR) Initiative: Challenges, Opportunities, and Action Plan,” 2021.
KARYA AKADEMIK NON-JURNAL (ESAI/ANALISIS HUKUM)
Husein, Yunus. “PENJELASAN HUKUM TENTANG PERAMPASAN ASET TANPA PEMIDANAAN DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI,” 2019.
- Downloads
- Published
- 2025-11-22
- Section
- Articles
How to Cite
Similar Articles
- Danya Sauma Salsabila, Dita Dwi Puspitasari, Raisha Trynanda, Jenis-Jenis Wakaf di Indonesia dan Implementasinya dalam Masyarakat Dengan Penegasan Melalui Putusan Peradilan Agama Gunung Sugih No. 2201/Pdt.G/2020/PA.Gsg , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- M Raja Pradipta, Zainudin Hasan, REVITALISASI HUKUM TANAH ADAT SEBAGAI SUMBER HUKUM DALAM MEMBANGUN SISTEM HUKUM INDONESIA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- A. Dhiya’ul Haq, M. Dzikry Adly, Salma Fadillah Azzahra, Nadia Maulina Sabita, Muhammad Abidin, INTEGRASI PRINSIP HUKUM ISLAM DALAM PENERAPAN RESTORATIVE JUSTICE TERHADAP KASUS PENCURIAN RINGAN DI SISTEM PERADILAN PIDANA INDONESIA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 2 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Adinda Feisa Rinesa, Kusumaningtyas Indah S, Rully Julia Lukman, M. Adymas Hikal F, EKSPLOITASI ANAK DI BAWAH UMUR DALAM PERSPEKTIF BUDAYA HUKUM DAN REALITAS SOSIAL: EFEKTIVITAS HYBRID PREVENTION DALAM PERLINDUNGAN HAK ANAK DI INDONESIA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 2 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Safina Elita Aliyah, REGULATION OF THE TIME LIMITATION FOR ACTS THAT MAY BE SUBJECT TO ACTIO PAULIANA UNDER INDONESIAN BANKRUPTCY LAW , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Septi Widia Sari, Erna Dewi, Eko Raharjo, Maya Shafira, Mamanda Syahputra Ginting, FAKTOR PENGHAMBAT POLISI LALU LINTAS DALAM MENANGGULANGI PELANGGARAN SIM DI KOTA BANDAR LAMPUNG , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Aryo Tri Revando, Ayu Putriyana, Dwi Putri Lestarika, IMPLIKASI KEWAJIBAN SAKSI JURNALIS DAN HAK TOLAK DALAM PENYIDIKAN TINDAK PIDANA TERHADAP KEMERDEKAAN PERS , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 15 No. 12 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- saddam adik basmala, HUKUM PEMBUKTIAN PIDANA DALAM SISTEM PERADILAN INDONESIA: ANALISIS NORMATIF, FILOSOFIS, DAN PRAKTIS , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Yuni Handayani, Rosita Amelia, Ratu Ayu, Silvia Damai, Robkhatul Aeni, Ikhwan Aulia Fatahillah, UPAYA HUKUM TERHADAP PELANGGARAN HAK MEREK DI INDONESIA BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 2 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Anisa Dyah Wijayanti, Rahmi Zubaedah, KEKERASAN FISIK DALAM DAYCARE: ANALISIS FAKTOR PENYEBAB DAN TANGGUNG JAWAB HUKUM LEMBAGA PENGASUHAN ANAK DALAM KASUS PENGANIAYAAN BALITA DI MEDAN , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
You may also start an advanced similarity search for this article.