PENGARUH KUALITAS PRODUK DAN PERSEPSI HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN SEPATU KULIT SHOEKA SHOES
Published 2026-03-31
Keywords
- Purchase Decision,
- Product Quality,
- Price Perception,
- Keputusan Pembelian,
- Kualitas Produk
- Persepsi Harga ...More
How to Cite
Abstract
The rapid growth of Indonesia’s domestic market, particularly in goods made from leather, has intensified competition among producers and contributed to a decline in customer satisfaction. Under these conditions, entrepreneurs are required to pay closer attention to several aspects that can shape buyers’ purchasing behavior, especially perceived cost and product excellence. This research was conducted to examine the extent to which consumers’ views on price and product quality affect their decision to purchase Shoeka Shoes.This research adopted a quantitative design supported by a survey technique. Information was gathered through questionnaires distributed to approximately 100 individuals who had experience purchasing Shoeka Shoes products. The participants were selected through purposive sampling, meaning only those who had previously bought the relevant product were included. The collected information was processed using multiple linear regression with the assistance of IBM SPSS Statistics 27. The findings indicate that perceived price and product quality both exert a positive and significant effect on purchase decisions. In this study, consumers were found to be more strongly influenced by price perception than by product quality when deciding to make a purchase. Simultaneously, both variables also showed a meaningful contribution to buying decisions, with a coefficient of determination of about 55.2%. These results suggest that a considerable proportion of consumer purchasing preferences toward Shoeka Shoes can be explained by perceived price and product quality.The outcomes of this study are expected to provide useful insight for business actors, particularly small and medium enterprises in the fashion sector, in increasing product sales through pricing policies that match consumer expectations and through better quality improvement efforts
Konsumen didorong untuk memberikan upaya yang lebih besar pembelian karena pertumbuhan bisnis di Indonesia, terutama di bidang kulit barang. Kondisi ini memotivasi pemilik bisnis untuk mempertimbangkan berbagai elemen, seperti tarif dan mutu barang yang tersedia, yang dapat memengaruhi perilaku konsumen selama transaksi. Studi ini bertujuan untuk mengetahui apakah keputusan masyarakat untuk membeli barang Shoeka dipengaruhi oleh harga dan tingkat produk. Kajian ini menghasilkan rancangan kuantitatif menggunakan angket penyebaran. Partisipan berjumlah sekitar 100 orang yang sebelumnya pernah berpartisipasi dalam transaksi sepatu Shoeka. Pengambilan sampel bertujuan, yang melibatkan pemilihan mereka yang mampu membeli barang yang dimaksud, digunakan untuk melakukan penentuan partisipan. Pendekatan regresi linier berganda kemudian digunakan dalam IBM SPSS Statistics 27 untuk menganalisis semua data yang dikumpulkan. Berdasarkan hasil pengolahan data, persepsi harga dan kualitas produk terbukti memberikan pengaruh positif serta signifikan terhadap keputusan pembelian. Di samping itu, pengaruh harga terhadap keputusan konsumen dalam melakukan pembelian diketahui lebih dominan dibandingkan kualitas produk. Dengan koefisien determinasi sekitar 55,2%, kedua unsur ini secara umum menawarkan pengaruh yang terkait dengan keputusan transaksi. Hal ini menunjukkan bahwa mutu barang dan biaya dapat berdampak pada berbagai keputusan pembelian Shoeka. Temuan penelitian ini diharapkan dapat membantu para pengusaha, khususnya UMKM di bidang mode, untuk meningkatkan kemampuan bersaing melalui tarif penetapan yang dekat dengan pandangan pembeli dan mutu barang yang lebih menguntungkan.
Downloads
References
- Creswell, J. W. ., & Creswell, J. D. (2023). Research design : qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications, Inc.
- Fauziah, Y., Dwikotjo, F., Sumantyo, S., & Ali, H. (2023). Pengaruh Online Consumer Review, Kualitas Produk dan Persepsi Harga terhadap Keputusan Pembelian. Jurnal Komunikasi Dan Ilmu Sosial, 1(1), 48–64. https://doi.org/https://doi.org/10.38035/jkis.v1i1
- Ghozali, I. (2021). Aplikasi analisis multivariate dengan program IBM SPSS 26 (10th ed.). Semarang :Badan Penerbit Universitas Diponegoro,2021.
- Kotler, P., & Armstrong, G. (2018). Principles of marketing. Pearson Higher Education.
- Kotler, P., & Keller, K. L. (2016). Manajemen Pemasaran (edisi ke-15). Pearson Education.
- Kurniawan, Y. D. (2022). Pengaruh Kualitas Pelayanan, Kualitas Produk dan Harga Terhadap Keputusan Pembelian. Jurnal Ilmu Dan Riset Manajemen :, 11(1), 2–18.
- Misra, I., Wulandari, D., & Rahma, E. (2024). Manajemen Pemasaran: Konsep dan Teori (Muzalifah (ed.); 1st ed.). K-Media.
- Romadon, A. S., Pramusinto, M. A., & Kamelia, S. N. (2023). Pengaruh Kualitas Produk, Citra Merek, dan Harga Terhadap Keputusan Pembelian Melalui Shopee. Solusi, 21(3), 259–269. https://doi.org/10.26623/slsi.v21i3.7080
- Schiffman, L. G., Kanuk, L. L., & Wisenblit, J. (2010). Consumer behavior (10th ed.). Prentice Hall, an imprint of Pearson Education Inc.
- Shoeka Shoes. (2024). Profil UMKM di Karya Kreatif Indonesia. Karya Kreatif Indonesia. https://www.karyakreatifindonesia.co.id/umkm/soeka-shoes
- Siswanto, N., & Kristiawan, A. (2025). Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Produk Sepatu Ventela. ECo-Sync: Economics Synchronization, 2(3), 1–10. https://doi.org/https://doi.org/10.32877/es
- Sugiyono. (2024). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D (2nd ed.). Bandung: CV. Alfabeta.
- Suwardi, S., & Berliana, R. (2022). Pengaruh Kualitas Produk dan Harga Terhadap Keputusan Pembelian Produk Sepatu Vans. Jurnal Ilmiah Multidisiplin, 1(05), 19–28. https://doi.org/10.56127/jukim.v1i05.274
- Zuhroh, D., Sunardi, Muslikh, A. R., Andarwati, M., & Cahyaningsih, D. S. (2023). The Development of a Web-Based Strategic Pricing Application to Support the Sustainability of Creative-Based SMEs. International Journal of Sustainable Development and Planning, 18(6), 1749–1759. https://doi.org/10.18280/ijsdp.180610