Kemenangan Donald Trump Melawan Hillary Clinton Pada Pemilu Amerika Serikat Tahun 2016: Pengaruh Bystander Effect Terhadap Dunia Perpolitikan
Keywords:
Donald Trump; Pemilu Amerika Serikat 2016; Bystander EffectAbstract
Pemilihan Presiden Amerika Serikat tahun 2016 menghadirkan dinamika politik yang mengejutkan dengan terpilihnya Donald Trump atas Hillary Clinton. Studi ini menelaah kemenangan tersebut melalui perspektif bystander effect dalam ranah politik. Fenomena political bystander effect menjelaskan kecenderungan sebagian pemilih untuk tidak berpartisipasi karena menganggap suara mereka tidak krusial, terutama ketika media dan jajak pendapat memperkuat narasi kepastian kemenangan salah satu kandidat. Data menunjukkan bahwa non-pemilih pada 2016 mayoritas berasal dari kelompok berpendapatan rendah, berpendidikan rendah, serta relatif muda—kelompok yang secara politik lebih condong ke Partai Demokrat. Hal ini melemahkan basis dukungan Hillary Clinton, terutama di negara bagian penentu. Sementara itu, Trump berhasil memanfaatkan media sosial, disinformasi, serta polarisasi politik untuk memobilisasi pendukungnya. Dengan demikian, kemenangan Trump merupakan hasil kombinasi faktor struktural, demografis, informasional, dan psikologis, di mana bystander effect memberi penjelasan tambahan terhadap apatisme sebagian pemilih Demokrat.
Downloads
References
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
File, T. (2017). Voting in America: A Look at the 2016 Presidential Election. United States Census Bureau. https://www.census.gov/newsroom/blogs/random-samplings/2017/05/voting_in_america.html
Gilmore, J. (2014). Rational Theories of Voter Turnout. University of Houston. http://sa.uh.edu/hobby/eitm/_docs/past-lectures/2014-lectures/jeremy-gilmore/rational-theories-of-voter-turnout.pdf
Griffin, R., Teixeira, R., & Halpin, J. (2017). Voter Trends in 2016. Center for American Progress. https://www.americanprogress.org/article/voter-trends-in-2016/
Hortensius, R., & de Gelder, B. (2018). From Empathy to Apathy: The Bystander Effect Revisited. Current Directions in Psychological Science, 27(4), 249–256. https://doi.org/10.1177/0963721417749653
Lammers, M. (2020). The political bystander effect: Evidence for further investigation. OPUS: The Online Publication of Undergraduate Studies. https://wp.nyu.edu/steinhardt-appsych_opus/the-political-bystander-effect-evidence-for-further-investigation/
Larson, R. (2021). Social Media & The Bystander Effect: The Impact of Religiosity on Follower Intervention on Facebook [Tesis kehormatan, University of Washington]. Departemen Komunikasi University of Washington. https://com.uw.edu/wp-content/uploads/2021/08/Larson-Honors-Thesis-Final.pdf
Latané B. & Darley J. M. (1970). The unresponsive bystander: Why doesn’t he help? New York, NY: Appleton Century Crofts.
National Archives and Records Administration. (2017). 2016 Electoral College Results. U.S. National Archives and Records Administration. https://www.archives.gov/electoral-college/2016
National Archives and Records Administration. (2017). 2016 Electoral College Results. U.S. National Archives and Records Administration. https://www.archives.gov/electoral-college/2016
Pew Research Center. (2018). An Examination of the 2016 Electorate, Based on Validated Voters. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/
The American Presidency Project. (2016). 2016 Presidential Election. https://www.presidency.ucsb.edu/statistics/elections/2016

