ASAS KEBEBASAN BERKONTRAK DALAM HUKUM PERDATA INTERNASIONAL

• Raisya Aziza Pradita

  Universitas Sriwijaya

  Author

• Alisa Sari Simatupang

  Universitas Sriwijaya

  Author

• Azahra Dwi Oktaviani

  Universitas Sriwijaya

  Author

• Rizha Claudila Putri

  Universitas Sriwijaya

  Author

Asas kebebasan berkontrak adalah bentuk nyata dari prinsip otonomi kehendak dalam hukum perdata yang diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata. Dalam konteks hukum perdata internasional asas ini dikenal sebagai party autonomy atau freedom of contract dimana para pihak diberikan kebebasan untuk menentukan choice of law dan choice of forum pada saat melakukan kontrak lintas negara. Peraturan dalam sistem common law seperti Rome I Regulation menunjukkan bahwa asas ini merupakan norma positif. Asas kebebasan berkontrak tidak bersifat absolut dibatasi oleh prinsip kepatutan, ketertiban umum, overriding mandatory provisions, dan koneksi hukum yang nyata. Melalui metode yuridis normatif, penelitian ini menganalisis kedudukan, pembatasan, dan penerapannya dalam berbagai praktik kontrak internasional. Studi kasus seperti Adelman’s Truck Parts, Directive (EU) 2019/633, dan Yukos v. Russian Federation menunjukkan bahwa kebebasan berkontrak harus berjalan beriringan dengan perlindungan kepentingan publik, keadilan ekonomi, dan keseimbangan para pihak.

Ali, A., Fitrian, A., & Hutomo, P. (2022). Kepastian Hukum Penerapan Asas Kebebasan Berkontrak Dalam Sebuah Perjanjian Baku Ditinjau Berdasarkan Pasal 1338 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Sentri: Jurnal Riset Ilmiah, 1(2), 270–278. Retrieved from https://ejournal.nusantaraglobal.or.id/index.php/sentri/article/view/234

Bouwers, G. J. (2023). Tacit choice of law in international commercial contracts: An analysis of future instruments of developmental organisations. PER / PELJ, 26. https://doi.org/10.17159/1727-3781/2023/v26i0a14301

Aprita, S dan Adhitya, R . Hukum Perdagangan Internasional. Depok: Rajawali Pers, 2020.

Ariyuda, I, M., Dantes, F, K., & Setianto, J, M., (2023). Pentingnya Klausul Choice Of Law Dalam Kontrak Bisnis Internasional. Jurnal Locus Delicti, 4(2), 64-76. https://doi.org/10.23887/jld.v4i2.5582

Coleman, T. E. (2021). Contractual freedom and autonomy under the CISG and UNIDROIT Principles as legislative and judicial guidance in Commonwealth Africa. South African Mercantile Law Journal, 33(3), 331–356.

Hasan, S. (2024). The dynamics of party autonomy in international arbitration: Current trends and jurisdictional limits. International Journal of Law Management & Humanities, 7(2), 943–957.

Khanderia, S., & Peari, S. (2020). Party autonomy in the choice of law under Indian and Australian private international law: Some reciprocal lessons. Commonwealth Law Bulletin, 46(4), 711–740.

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.

Monestier, T. (2023). The scope of generic choice of law clauses. U.C. Davis Law Review, 56(3), 959–1002.

Novian, D. (2024). The application of party autonomy principle in arbitration. Jurisprudentie: Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Syariah dan Hukum, 11(1), 26–36.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara.

Ungerer, J. (2021). Explicit legislative characterisation of overriding mandatory provisions in EU directives: Seeking for but struggling to achieve legal certainty. Journal of Private International Law, 17(3), 399–420. https://doi.org/10.1080/17441048.2021.1970702

UNIDROIT. (2023). Principles on Digital Assets and Private Law. Rome: UNIDROIT.

Permanent Court of Arbitration. (2014). Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation, PCA Case No. AA 227, Final Award, 18 July 2014.

• PDF