REKONSTRUKSI SISTEM PEMULIHAN ASET HASIL KORUPSI DI INDONESIA: ANALISIS KRITIS TERHADAP SINKRONISASI HUKUM ACARA PIDANA DAN RANCANGAN UNDANG-UNDANG PERAMPASAN ASET
- Authors
-
-
Nadiya Putri Hidayah
Universitas JemberAuthor -
Eben Christina Sihotang
Universitas JemberAuthor -
Yusuf Aulia Rahman
Universitas JemberAuthor -
Nuris Fitriani
Universitas JemberAuthor
-
- Keywords:
- Asset recovery; corruption; asset forfeiture; criminal procedure; legal harmonization; reverse burden of proof; Indonesia., pemulihan aset; perampasan aset; korupsi; sinkronisasi hukum; KUHAP; RUU Perampasan Aset; pembuktian terbalik; asset recovery.
- Abstract
-
Asset recovery remains one of the most challenging aspects of Indonesia’s anti-corruption efforts. The existing criminal procedure framework still places asset confiscation as a consequence of a final criminal conviction, which often restricts the state’s ability to reclaim public losses when perpetrators flee, pass away, or disguise their wealth through complex financial schemes. The Draft Law on Asset Forfeiture introduces a significant innovation by enabling non-conviction-based confiscation supported by limited reverse burden of proof, yet its integration with the Criminal Procedure Code, the Anti-Corruption Law, and the Anti-Money Laundering Law raises several technical and normative concerns. This study examines the reconstruction of Indonesia’s asset recovery system through a critical analysis of the synchronization between current criminal procedure regulations and the proposed mechanisms in the Draft Law on Asset Forfeiture. The findings highlight unresolved inconsistencies in standards of proof, procedural requirements for seizure and confiscation, institutional mandates, and safeguards for legitimate asset owners. Comparative insights from international practices further demonstrate the need for a clear, unified, and coherent framework that strengthens asset tracing, prevents procedural conflicts, and ensures judicial oversight. The study concludes that Indonesia requires a harmonized legal architecture capable of supporting a more effective, transparent, and rights-respecting asset recovery regime.
Pemulihan aset hasil korupsi merupakan komponen penting dalam upaya menekan kerugian negara, namun sistem yang berlaku di Indonesia masih menghadapi hambatan normatif dan prosedural. KUHAP, UU Tipikor, dan UU TPPU belum membentuk kerangka pemulihan aset yang terintegrasi sehingga proses penyitaan dan perampasan sering berjalan tidak efektif, terutama ketika pelaku melarikan diri, meninggal dunia, atau menyembunyikan kekayaan melalui skema pencucian uang. Rancangan Undang-Undang Perampasan Aset menawarkan inovasi melalui perampasan berbasis ketidakwajaran harta dan mekanisme non-conviction based asset forfeiture, namun pengaturannya perlu disejajarkan dengan hukum acara pidana agar tidak menimbulkan tumpang tindih kewenangan maupun pelanggaran hak pemilik aset yang sah. Penelitian ini menelaah kebutuhan rekonstruksi sistem pemulihan aset melalui analisis sinkronisasi regulasi serta kajian atas model internasional yang terbukti meningkatkan efektivitas asset recovery. Hasil penelitian menunjukkan bahwa rekonstruksi dapat dilakukan melalui penetapan norma umum penyitaan dan perampasan yang bersifat lintas-sektoral, penegasan batas kewenangan lembaga penegak hukum, serta perumusan standar pembuktian yang memberi ruang pembelaan memadai. Reformulasi tersebut diharapkan memperkuat konsistensi regulasi dan meningkatkan kemampuan negara memulihkan kerugian publik tanpa mengabaikan prinsip keadilan prosedural.
- References
-
ARTIKEL JURNAL / KARYA ILMIAH
Ilma, Hutmi Amivia. “Tantangan Mekanisme Non-Conviction Based Asset Forfeiture Dalam RUU Perampasan Aset Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia” 03, no. 01 (2025): 48–60.
Mulkan, Hasanal, and Serlika Aprita. “ASSET RECOVERY DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI SEBAGAI UPAYA PENGEMBALIAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA” VII, no. 1 (2023): 174–80.
Miles, Matthew B., A. Michael Huberman, and Johnny Saldaña. “Qualitative Data Analysis A Methods Sourcebook Edition 3.” Nursing Standard (Royal College of Nursing (Great Britain) : 1987) 30, no. 25 (2016): 33. https://doi.org/10.7748/ns.30.25.33.s40.
BUKU
World Bank Group. Asset Recovery Handbook A Guide for Practitioners, Second Edition, 2021.
LAPORAN RESMI / LAPORAN TAHUNAN
Komisi Pemberantasan Korupsi. “Menebar Benih Antikorupsi Laporan Tahunan KPK 2022,” 2022.
DOKUMEN / PUBLIKASI INTERNASIONAL
United Nations Office on Drugs and Crime. “The International Trends of Asset Recovery,” 2021.
United Nations Office on Drugs and Crime & World Bank. “Stolen Asset Recovery (StAR) Initiative: Challenges, Opportunities, and Action Plan,” 2021.
KARYA AKADEMIK NON-JURNAL (ESAI/ANALISIS HUKUM)
Husein, Yunus. “PENJELASAN HUKUM TENTANG PERAMPASAN ASET TANPA PEMIDANAAN DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI,” 2019.
- Downloads
- Published
- 2025-11-22
- Section
- Articles
How to Cite
Similar Articles
- Nasya Azzahra, Tri Andrisman, Budi Rizki Husin, Heni Siswanto, Nikmah Rosidah, Aisyah Muda Cemerlang, UPAYA DENSUS 88 DALAM MENANGGULANGI TINDAK PIDANA TERORISME DI WILAYAH LAMPUNG , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Mochamad Didan Afandi, TB Akbar Tunjung Putih, Deden Wijaya, Muhamad Gilang Ramadhan, Frasa “Kepentingan Nasional” sebagai Alat Pembatas Hak Adat: Analisis Normatif Pasal 4 UU Kehutanan dalam Hal Konflik Tanah Adat di Indonesia , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 2 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Putiara Nalasatya, Nazhifa Nazhifa, Gian Muzakir Hayat, Kamilah Jasmine, Khalisyah Amara Podungge, Dwi Aryanti Ramadhani, STUDI KOMPARATIF KEMUDAHAN BERUSAHA: USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH (UMKM) INDONESIA DENGAN PERUSAHAAN MIKRO, KECIL DAN SEDERHANA (PMKS) MALAYSIA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 2 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Maulana Iqyan Samboga, Dr. Erny Herlin Setyorini SH. MH, IMPLIKASI SENTRALISASI ONLINE SINGLE SUBMISSION (OSS) TERHADAP KEWENANGAN DAERAH DALAM PERIZINAN USAHA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 2 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Enjel Romauli Tarihoran, Rizki Ayu Rahmadhani, Hafidza Zia, DISPENSASI PERKAWINAN DALAM HUKUM INDONESIA: UPAYA HAKIM DALAM MENJAGA DAN MENGUTAMAKAN KEPENTINGAN TERBAIK BAGI ANAK , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Laurentius Marcell, PEMANFAATAN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL SEBAGAI ASET JAMINAN DALAM UPAYA PENGEMBANGAN UMKM DI INDONESIA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Ni Made Puspadewi, RESTORATIVE JUSTICE SEBAGAI INSTRUMEN PEMBAHARUAN PEMIDANAAN TERHADAP ANAK DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA INDONESIA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Silvi Fatika Sari, DINAMIKA DELEGASI KEWENANGAN PEMBENTUKAN HUKUM ACARA MELALUI PERATURAN MAHKAMAH KONSTITUSI , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 2 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Rafalina Oktatia, Rahmi Zubaedah, S.H., M.H., Analisis Penerapan Pasal 340 KUHP terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Berencana dan Mutilasi dalam Kasus Muhammad Husein di Semarang , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Nandika Bagus Fahmi Wirawan, Riska Andi Fitriyono, PEMBARUAN HUKUM TERHADAP KRIMINALISASI GANJA MEDIS DALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 2 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
You may also start an advanced similarity search for this article.