REKONSTRUKSI SISTEM PEMULIHAN ASET HASIL KORUPSI DI INDONESIA: ANALISIS KRITIS TERHADAP SINKRONISASI HUKUM ACARA PIDANA DAN RANCANGAN UNDANG-UNDANG PERAMPASAN ASET
- Authors
-
-
Nadiya Putri Hidayah
Universitas JemberAuthor -
Eben Christina Sihotang
Universitas JemberAuthor -
Yusuf Aulia Rahman
Universitas JemberAuthor -
Nuris Fitriani
Universitas JemberAuthor
-
- Keywords:
- Asset recovery; corruption; asset forfeiture; criminal procedure; legal harmonization; reverse burden of proof; Indonesia., pemulihan aset; perampasan aset; korupsi; sinkronisasi hukum; KUHAP; RUU Perampasan Aset; pembuktian terbalik; asset recovery.
- Abstract
-
Asset recovery remains one of the most challenging aspects of Indonesia’s anti-corruption efforts. The existing criminal procedure framework still places asset confiscation as a consequence of a final criminal conviction, which often restricts the state’s ability to reclaim public losses when perpetrators flee, pass away, or disguise their wealth through complex financial schemes. The Draft Law on Asset Forfeiture introduces a significant innovation by enabling non-conviction-based confiscation supported by limited reverse burden of proof, yet its integration with the Criminal Procedure Code, the Anti-Corruption Law, and the Anti-Money Laundering Law raises several technical and normative concerns. This study examines the reconstruction of Indonesia’s asset recovery system through a critical analysis of the synchronization between current criminal procedure regulations and the proposed mechanisms in the Draft Law on Asset Forfeiture. The findings highlight unresolved inconsistencies in standards of proof, procedural requirements for seizure and confiscation, institutional mandates, and safeguards for legitimate asset owners. Comparative insights from international practices further demonstrate the need for a clear, unified, and coherent framework that strengthens asset tracing, prevents procedural conflicts, and ensures judicial oversight. The study concludes that Indonesia requires a harmonized legal architecture capable of supporting a more effective, transparent, and rights-respecting asset recovery regime.
Pemulihan aset hasil korupsi merupakan komponen penting dalam upaya menekan kerugian negara, namun sistem yang berlaku di Indonesia masih menghadapi hambatan normatif dan prosedural. KUHAP, UU Tipikor, dan UU TPPU belum membentuk kerangka pemulihan aset yang terintegrasi sehingga proses penyitaan dan perampasan sering berjalan tidak efektif, terutama ketika pelaku melarikan diri, meninggal dunia, atau menyembunyikan kekayaan melalui skema pencucian uang. Rancangan Undang-Undang Perampasan Aset menawarkan inovasi melalui perampasan berbasis ketidakwajaran harta dan mekanisme non-conviction based asset forfeiture, namun pengaturannya perlu disejajarkan dengan hukum acara pidana agar tidak menimbulkan tumpang tindih kewenangan maupun pelanggaran hak pemilik aset yang sah. Penelitian ini menelaah kebutuhan rekonstruksi sistem pemulihan aset melalui analisis sinkronisasi regulasi serta kajian atas model internasional yang terbukti meningkatkan efektivitas asset recovery. Hasil penelitian menunjukkan bahwa rekonstruksi dapat dilakukan melalui penetapan norma umum penyitaan dan perampasan yang bersifat lintas-sektoral, penegasan batas kewenangan lembaga penegak hukum, serta perumusan standar pembuktian yang memberi ruang pembelaan memadai. Reformulasi tersebut diharapkan memperkuat konsistensi regulasi dan meningkatkan kemampuan negara memulihkan kerugian publik tanpa mengabaikan prinsip keadilan prosedural.
- References
-
ARTIKEL JURNAL / KARYA ILMIAH
Ilma, Hutmi Amivia. “Tantangan Mekanisme Non-Conviction Based Asset Forfeiture Dalam RUU Perampasan Aset Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia” 03, no. 01 (2025): 48–60.
Mulkan, Hasanal, and Serlika Aprita. “ASSET RECOVERY DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI SEBAGAI UPAYA PENGEMBALIAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA” VII, no. 1 (2023): 174–80.
Miles, Matthew B., A. Michael Huberman, and Johnny Saldaña. “Qualitative Data Analysis A Methods Sourcebook Edition 3.” Nursing Standard (Royal College of Nursing (Great Britain) : 1987) 30, no. 25 (2016): 33. https://doi.org/10.7748/ns.30.25.33.s40.
BUKU
World Bank Group. Asset Recovery Handbook A Guide for Practitioners, Second Edition, 2021.
LAPORAN RESMI / LAPORAN TAHUNAN
Komisi Pemberantasan Korupsi. “Menebar Benih Antikorupsi Laporan Tahunan KPK 2022,” 2022.
DOKUMEN / PUBLIKASI INTERNASIONAL
United Nations Office on Drugs and Crime. “The International Trends of Asset Recovery,” 2021.
United Nations Office on Drugs and Crime & World Bank. “Stolen Asset Recovery (StAR) Initiative: Challenges, Opportunities, and Action Plan,” 2021.
KARYA AKADEMIK NON-JURNAL (ESAI/ANALISIS HUKUM)
Husein, Yunus. “PENJELASAN HUKUM TENTANG PERAMPASAN ASET TANPA PEMIDANAAN DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI,” 2019.
- Downloads
- Published
- 2025-11-22
- Section
- Articles
How to Cite
Similar Articles
- Ashley Dennispani Risakotta, ANALISIS YURIDIS TERHADAP PENGAJUAN BANDING OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Syifa Ayumi Safitri, KEADILAN RESTORATIFF SEBAGAI PARADIGMA BARU DALAM HUKUM PIDANA INDONESIA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Anisa Rajasti, TRANSPARANSI PENYIDIKAN DI ERA KETERBUKAAN INFORMASI: BATASAN AKSES PUBLIK TERHADAP BERKAS PERKARA PIDANA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Salwa Rahmah Asysyifa Prasad, EFEKTIVITAS SANKSI PIDANA DALAM UNDANG-UNDANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERHADAP PEMBERIAN EFEK JERA DI INDONESIA , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Ismail Haniya, Arjuna Apri Yanto, Hudi Yusuf, ANALISIS YURIDIS TERHADAP PENEGAKAN HUKUM TINDAK PIDANA NARKOTIKA DI INDONESIA BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 35 TAHUN 2009 , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 1 (2025): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Chandra Bismo Saputra, Daveran Shekam Selwin, Geofandy Laksono Jati, Maulidina Fikal Nugraha, Muhammad Farhan Ardabillyi, Yenny Febrianty, PERLINDUNGAN ASET DIGITAL PERSPEKTIF HUKUM PERDATA INTERNASIONALDALAM DUNIA METAVERSE: TANTANGAN DAN SOLUSI , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Fauzan Azmi Maulana, Indra Mulyana, Muhammad Eriyan, Deden Najmudin, ANALISIS YURIDIS PENGATURAN SANKSI JARIMAH KHAMR DALAM QANUN ACEH NOMOR 6 TAHUN 2014 , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Ina Nur Fadhilah, Muhenri Sihotang, Muh. Amin Saleh, TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERLINDUNGAN HUKUM BAGI ISTRI SEBAGAI KORBAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI (Studi Putusan Pengadilan Nomor : 102/Pid.Sus./2023/PN.Dpk.) , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Ira Fitria Ananda Putri, Appe Hutauruk, Muhenri Sihotang, PENEGAKAN HUKUM PIDANA MATI DI INDONESIA SERTA TANTANGAN TERHADAP PRINSIP HAK ASASI MANUSIA (HAM) , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
- Bunga Manisa, Diah Gustiniati Maulani, Emilia Susanti, Deni Achmad, Aisyah Muda Cemerlang, TINJAUAN KRIMINOLOGI TERHADAP KORUPSI DALAM PENYALAHGUNAAN DANA BANTUAN SOSIAL , Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan: Vol. 16 No. 3 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
You may also start an advanced similarity search for this article.