Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

EVALUASI KOMPARATIF EFEK NEUROFARMAKOLOGI EPINEFRIN DAN PILOKARPIN PADA MENCIT (Mus Musculus): ANALISIS FREKUENSI DAN KINETIKA RESPON TERHADAP STIMULASI AGONIS SISTEM SARAF OTONOM BERBASIS RESEPTOR (α1/M3)

Abstract

Sistem Saraf Otonom (SSO) memiliki peran yang krusial dalam menjaga keseimbangan fisiologis tubuh. Penelitian ini dilakukan untuk mengevaluasi perbedaan kuantitatif dari efek Epinefrin (EPI) sebagai agonis simpatik, dan Pilokarpin (PILO) sebagai agonis parasimpatis pada hewan coba mencit (Mus Musculus) jantan dan betina. Penelitian ini sekaligus memverifikasi antagonisme diantara keduanya. Protokol penelitian mencakup administrasi EPI secara subkutan dan PILO secara intramuskular pada total 6 ekor mencit. Sebanyak 15 parameter fisiologis dan perilaku dicatat frekuensinya selama periode observasi (5-30 menit). Hasil menunjukkan bahwa EPI memberikan respon simpatomimetik dengan reaksi vasokonstriksi dengan frekuensi 27 kali dan midriasis dengan frekuensi 16 kali, yang membenarkan perannya sebagai aktivator Reseptor adrenergik α1. Sebaliknya, PILO menghasilkan pola parasimpatomimetik yang didominasi oleh respon miosis dengan frekuensi 16 kali dan peningkatan saliva dengan frekuensi 14 kali, yang mengindikasi stimulasi pada reseptor muskarinik (M3). Hasil penting lainnya adalah adanya perbedaan hasil berdasarkan jenis kelamin, dimana mencit jantan menunjukkan frekuensi midriasis akibat EPI 3,5 kali lebih tinggi dibanding betina. Dapat disimpulkan bahwa penelitian ini mengkonfirmasi mekanisme antagonistik SSO melalui aksi reseptor spesifik dan menyoroti pentingnya mempertimbangkan perbedaan jenis kelamin sebagai variabel biologis vital dalam respon farmakologi.

Keywords

Sistem Saraf Otonom, Epinefrin, Pilokarpin, Simpatis, Parasimpatis

pdf

References

  1. Benozzi, G., Villarruel, E.Q., Zuluaga, A.F. and Orman, B., 2025. Mechanisms of Pilocar pine‐Induced Nitric Oxide and Prostaglandin Production in Porcine Ciliary Muscle. FASEB BioAdvances, 7(11), 70064.
  2. Kordasz, M. L., Manicam, C., Steege, A., Goloborodko, E., Amato, C., Laspas, P., Brochhausen, C., Pfeiffer, N., and Gericke, A., 2014. Role of α₁-adrenoceptor subtypes in pupil dilation studied with gene-targeted mice. Investigative ophthalmology & visual science, 55(12), 8295–8301.
  3. Perez, D.M., 2021. Current developments on the role of α1-adrenergic receptors in cognition, cardioprotection, and metabolism. Frontiers in Cell and Developmental Biology, 9, 652152.
  4. Ruan, Y., Patzak, A., Pfeiffer, N. and Gericke, A., 2021. Muscarinic acetylcholine receptors in the retina—therapeutic implications. International Journal of Molecular Sciences, 22(9), 4989.
  5. Saputra, D.R., Imansari, I.P., Elnisa, A.R. and Amania, H.N., 2023. Penggunaan Vasokonstriktor dalam Anestesi Lokal Kedokteran Gigi pada Pasien Kompromis Medis: Telaah Pustaka. STOMATOGNATIC-Jurnal Kedokteran Gigi, 20(1), 56-62.
  6. Jiang, M. and Wang, Y., 2025. Refinement of the pilocarpine-induced status epilepticus model in mice to improve mortality outcomes. Frontiers in Neuroscience, 19, 1592014.
  7. Zhang, J., Simpson, P.C. and Jensen, B.C., 2021. Cardiac α1A-adrenergic receptors: emerging protective roles in cardiovascular diseases. American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology, 320(2), H725-H733.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

31-40 of 53

You may also start an advanced similarity search for this article.