Musytari : Jurnal Manajemen, Akuntansi, dan Ekonomi

Vol. 24 No. 12 (2025): Musytari: Neraca Manajemen, Akuntasi, dan Ekonomi, ISSN 3025-9495
Articles

ANALISIS PENGARUH RASIO KETERGANTUNGAN (DEPENDENCY RATIO) DAN TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA (TPAK) TERHADAP PERTUMBUHAN PDRB RIIL REGIONAL DI INDONESIA (STUDI DATA PANEL PROVINSI)

pdf
  • Annisa Amelia Putri ,
  • Nazwa Nabilla Amriyani ,
  • Anas Malik
Annisa Amelia Putri
Universitas Islam Negeri Raden Intan Lampung
Nazwa Nabilla Amriyani
Universitas Islam Negeri Raden Intan Lampung
Anas Malik
Universitas Islam Negeri Raden Intan Lampung

Published 2025-11-16

Keywords

  • Rasio Ketergantungan (RK); Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK); Pertumbuhan PDRB Riil Regional (PER); Data Panel; Bonus Demografi

How to Cite

ANALISIS PENGARUH RASIO KETERGANTUNGAN (DEPENDENCY RATIO) DAN TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA (TPAK) TERHADAP PERTUMBUHAN PDRB RIIL REGIONAL DI INDONESIA (STUDI DATA PANEL PROVINSI). (2025). Musytari : Jurnal Manajemen, Akuntansi, Dan Ekonomi, 24(12), 1691-1700. https://cibjournal.com/index.php/musytari/article/view/1572

Abstract

Penelitian ini diadakan untuk mengevaluasi dampak dari Rasio Ketergantungan (RK) dan Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) terhadap Pertumbuhan PDRB Riil Regional (PER) di provinsi-provinsi Indonesia. Isu utama yang mendasari penelitian ini adalah adanya perbedaan dalam performa ekonomi antar wilayah yang menunjukkan bahwa faktor-faktor demografis dan ketenaga kerjaan yang bersifat endogen berperan sebagai penjelas. Penelitian ini mengandalkan data panel dari tujuh provinsi di Indonesia selama tahun 2019 hingga 2024, menghasilkan total 42 observasi. Melalui rangkaian pengujian, termasuk Uji Hausman (p-value = 0.0039), model Fixed Effect Model (FEM) terpilih sebagai model terbaik untuk estimasi karena kemampuannya untuk mengakomodasi karakteristik spesifik antarprovinsi (heterogenitas). Hasil dari Uji F menunjukkan bahwa RK dan TPAK memiliki pengaruh signifikan secara bersamaan terhadap PER, dengan nilai Prob(F-statistic) sebesar 0.000000. Secara sebagian, kedua variabel menunjukkan dampak positif dan signifikan terhadap PER. Dampak positif RK bertentangan dengan teori tradisional, tetapi bisa dimaknai sebagai kekuatan efek sisi permintaan (total konsumsi) di area yang diteliti. Di sisi lain, TPAK memberikan pengaruh positif dan signifikan, sejalan dengan teori sisi penawaran, menunjukkan bahwa mobilisasi masyarakat usia produktif berlangsung dengan optimal. Dengan nilai Adjusted sebesar 0.992888, model ini menunjukkan kemampuan prediktif yang sangat baik. Disimpulkan bahwa keuntungan dari Bonus Demografi sangat bergantung pada Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja yang tinggi, sehingga intervensi kebijakan perlu difokuskan pada peningkatan serapan tenaga kerja produktif di pasar kerja wilayah.

pdf

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Anwar, Aminuddin. 2018. “PENDIDIKAN, KESEHATAN DAN PERTUMBUHAN
  2. EKONOMI REGIONAL DI INDONESIA: PENDEKATAN MODEL PANEL DINAMIS.” Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan 19(1). https://doi.org/10.18196/jesp.19.1.2727.
  3. Aprilia, Mike Triani Via. 2022. “Analisis Pengaruh Ketimpangan Gender, Rasio
  4. Ketergantungan Dan Kesehatan Terhadap Kemiskinan Di Indonesia.” Jurnal Kajian Ekonomi Dan Pembangunan 4(3). https://doi.org/10.36985/ekuilnomi.v2i2.73.
  5. Faelassuffa, Assa, dan Eppy Yuliani. 2021. “Kajian Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja
  6. Terhadap Indeks Pembangunan Manusia.” Kajian Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Terhadap Indeks Pembangunan Manusia 1(1).
  7. Fuadi, Zahrul, Anwar Nurfiani Syamsuddin, Nelly, Rahmi, Didin Hadi Saputri, Sri Mulyono,
  8. dan Muhammad. 2021. “PENGARUH TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA DAN PENDIDIKAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI ACEH.” [Nama Jurnal Tidak Ditemukan] 1(2). https://doi.org/10.54423/jsk.v2i1.59.
  9. Komariyah, Siti, Halimatus Putriya, dan R Alamsyah Sutantio. 2017. “DAMPAK
  10. INVESTASI, KINERJA EKSPOR , DAN INFLASI DALAM.” Jurnal Ekonomi Dan Keuangan 3(4). https://doi.org/10.24034/j25485024.y2019.v3.i4.4195.
  11. Kusumatrisna, Adam Luthfi, Iman Sugema, dan Syamsul H. Pasaribu. 2019. “Efek Threshold
  12. Inflasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Regional Di Indonesia Threshold Inflation Effects.” Jurnal Ekonomi dan Pembangunan Indonesia 27(1). https://doi.org/10.14203/JEP.27.1.2019.43-52.
  13. Nugraeni, Anindya Rahardian, dan Tony Seno Aji. 2021. “Pengaruh Kemiskinan,
  14. Pertumbuhan Ekonomi, Dan Rasio Ketergantungan Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Di Jawa Timur.” Jurnal Independent 1(2). https://ejournal.unesa.ac.id/index.php/independent.
  15. Nur, Muh, Rince Tambunan, dan Kusman Paluala. 2025. “Analisis Determinan Pertumbuhan
  16. Ekonomi Regional Menggunakan Model Panel Data.” Jurnal Ekonomi Dan Pariwisata 1(2). https://ejournal.risetanakbangsa.id/jeta%0AAnalisis.
  17. Prihanto, Purwaka Hari, Rohana, dan Junaidi. 2017. “Analisis Pengaruh Pertumbuhan
  18. Penduduk Dan Rasio Ketergantungan Terhadap Kemiskinan Di Kabupaten Sarolangun Analysis of The Effect of Population Growth and Dependency Ratio on Poverty in Sarolangun District.” Analisis Pengaruh Pertumbuhan Penduduk Dan Rasio Ketergantungan Terhadap Kemiskinan Di Kabupaten Sarolangun 6(2). https://doi.org/10.22437/jels.v6i2.11916.
  19. Rahmawati, Desi, et al. 2025. “PENGARUH PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO ,
  20. UPAH MINIMUM PROVINSI DAN INFLASI DAERAH TERHADAP TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA ( TPAK ) SE – PULAU SUMATERA DALAM PERSPEKTIF EKONOMI ISLAM ( Analisa Data Panel Tahun 2017-2023 ) MINIMUM PROVINSI DAN INFLASI.” Jurnal Media Akademik (JMA) 3(5). https://doi.org/10.62281/v3i5.1825.
  21. Ratnasari, Emma Dwi, Avivah Isnaini, dan Sudati Nur Sarviah. 2023. “Analisis Pengaruh
  22. Indeks Pembangunan Manusia , Rasio Jenis Kelamin Terhadap Pertumbuhan Ekonomi, Di Jawa Tengah Tahun 2015-2021." Transekonomika 3(3). https://transpublika.co.id/ojs/index.php/Transekonomika.
  23. Salsabila, Ainun Hanum, et al. 2025. “Dampak Upah Minimum , IPM , Dan Partisipasi
  24. Angkatan Kerja Terhadap Pengangguran : Analisis Data Panel Lima Kabupaten Jawa
  25. Tengah.” Journal of Economics Research and Policy Studies 5(1).
  26. Septiani, nina farliana eka devi, yuli haryanti, khofifah wahyulianti, dan risma setianingrum.
  27. 2025. “PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN DAN GENDER TERHADAP
  28. TINGKAT PENGANGGURAN.” Jurnal Akuntansi Dan Ekonomi 10(1). https://doi.org/10.29407/jae.v10i1.25030.
  29. Soleh, Ahmad, et al. 2011. “Pertumbuhan Ekonomi Dan Kemiskinan Di Indonesia.” Jurnal Ekonomika dan Bisnis no. 2. https://doi.org/10.37676/ekombis.v2i2.15.
  30. Sukma, Dewiaulia Adi, Lucia Rita Indrawati, dan Whinarko Juliprijanto. 2019. “ANALISIS
  31. PENGARUH TINGKAT PENGANGGURAN DAN RASIO KETERGANTUNGAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN 2001-2017.” DINAMIC: Directory Journal of Economic 1(3). https://doi.org/10.54423/jsk.v2i1.59.
  32. Tarigan, Wico Jontarudi. 2020. “PENGARUH PENDAPATAN DOMESTIK REGIONAL
  33. BRUTO PERKAPITA DAN RASIO BEBAN KETERGANTUNGAN HIDUP TERHADAP TABUNGAN DOMESTIK SUMATERA UTARA.” Ekuilnomi 2(2). https://doi.org/10.36985/ekuilnomi.v2i2.73.
  34. Tasmilah, Tasmilah, Devanto Shasta Pratomo, dan Wildan Syafitri. 2023. “Pengaruh Modal
  35. Manusia Terhadap Transisi Tenaga Kerja Formal Menjadi Informal Pada Masa Pandemi Covid-19 The.” Jurnal Ekonomi Dan Pembangunan Indonesia 23(1). https://doi.org/10.21002/jepi.2023.05.
  36. Valentina, Valentina, Deris Desmawan, Adinda Kanza Salsabila, Lia Amalia, Raffy Amantha
  37. Anargya, dan Rahma Sasi Kirana. 2023. “Analisis Pengaruh Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Dan Upah Minimum Provinsi Terhadap Kemiskinan Di Provinsi Banten.” JURNAL MANAJEMEN AKUNTANSI (JUMSI) 3(2). https://doi.org/10.36987/jumsi.v3i2.4124.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.